经过一个小时的梳理，麦克与查理梳理出了如下几处疑点：
1．为什么劳伦斯那么不愿意报警？难道他真的信不过FBI的破案能力吗？此外，当FBI警员来到劳伦斯家后，劳伦斯的态度除了吃惊、无奈之外，没有半分的着急和焦虑。一般绑架案的当事人可没有他这么镇静，何况被绑架的还是他心爱的儿子，这一点就很值得怀疑。
2．从始至终，都是劳伦斯与绑匪通过电话沟通，FBI警员获取到的所有关于绑匪的信息，皆来源于劳伦斯的转述，FBI警员并没有利用监听系统介入此案，因为报案的时间太晚了。当FBI警员介入后，绑匪再也没有打来电话。所以，虽然劳伦斯是本案的受害者之一，但是他的一面之词并不能百分之百相信。
3．深夜去荒山挖坑埋钱的人是劳伦斯，荒山野岭，黑灯瞎火，劳伦斯到底埋没埋赎金，也没人敢肯定，在FBI厚厚的卷宗里，从来不乏“贼喊捉贼”的案例。
综上所述，此案之所以如此诡异难解，完全在于劳伦斯。按照正常思维，当事人不可能把自己的孩子藏起来，然后谎称是绑架，然后再自导自演一出“缴纳赎金，绑匪收钱放人”的戏码。但是，有些案件就是那么特殊。有些人就是要费尽周折地闹这么一出，以达到某种目的。要想破解这样的案件，必须要抛弃传统的思维，从案子的反面入手才行。当然，以上分析是麦克和查理站在案情的对立面，逆向思考出来的结果。真相到底是什么？还有待实践来检验。
