五
现在让我们来考虑反对目的论观点的两种意见。
按照这种观点范围最广的版本，任何不平等都是恶。例如，有些人看得见，有些人是瞎子，这是恶。因此，要是能做到，那么我们有理由从某些有视力的人那里取下一只眼睛给盲人。这可能是一个可怕的结论。
如果平等主义者希望避免这个结论，他们可以宣称他们的观点仅适用于资源的不平等。但是，如诺齐克所说，这样的限制很难解释。如果天然的不平等本身是坏的，那么为什么用于有视力的人和盲人之间的不平等就不行了呢？
我们会对这个结论感到可怕吗？把某些不相干的含义搁在一边，让我们把这个例子弄得单纯一些。假定发生了某些基因变化，从此以后人生下来都是双胞胎，其中总有一个是瞎子。假定有一项普遍的政策，每逢有婴儿出生就动手术，把有视力的婴儿的一只眼睛移植到瞎眼的那位双生子身上去。这是一项强制性的再分配，因为新生婴儿不能表示同意。但我倾向于相信这样的政策是正义的。
